El famoso DJ está en problemas con la ley.
Diplo ha sido acusado de "distribuir pornografía de venganza" por la abogada Lisa Bloom, quien representa a una mujer que presentó una orden de restricción contra el artista.
Según los registros judiciales vistos por E! News, la mujer (cuya identidad no estamos revelando) está buscando protección ordenada por la corte de Diplo, quien ha negado las acusaciones de pornografía venganza. Ella hizo la presentación el lunes 16 de noviembre en Los Ángeles.
Bloom confía en que su cliente haya proporcionado información "creíble" sobre su presunta participación con Diplo.
"Estoy orgullosa de representar a mi cliente, una mujer que ha tomado la decisión de defender sus derechos", le dijo a E! News. "Después de examinar sus afirmaciones y hablar con otras tres mujeres, encontramos que es valiente y creíble. En todos los casos, los testigos son esenciales y alentamos a cualquier persona con información sobre este caso o este acusado a que se comunique con nosotros".
En respuesta a estas acusaciones, el abogado de Diplo ha negado cualquier irregularidad en nombre de su cliente. "Desafortunadamente, este individuo ha estado acosando a mi cliente ya su familia durante más de un año y se ha negado repetidamente a dejar de hacerlo", dijo el abogado Bryan Freedman en un comunicado a E! News. "Para ser claros, mi cliente de ninguna manera ha violado ninguna ley. De hecho, ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no quiere tener nada que ver con esta persona, y simplemente necesita que termine el continuo acoso a su familia".
En una entrevista con The Daily Beast, Bloom afirmó que Diplo, cuyo nombre real es Thomas Wesley Pentz, posee una imagen explícita de la mujer. Bloom dijo que la imagen se publicó en línea después de que la mujer acusó públicamente al artista de filmar actividad sexual sin su consentimiento en un hilo de Twitter del 26 de octubre.
Según Bloom, su cliente solicitó protección legal "para impedir que Diplo distribuya pornografía de venganza" que está "diseñada para humillarla y asustar a otras mujeres para que no se den a conocer".
Bloom le dijo a The Daily Beast que la imagen explícita antes mencionada fue compartida por "una cuenta frontal y una cuenta falsa" que tanto ella como su cliente creen que pertenecía a Diplo.
Ella alega en su declaración en apoyo de la orden de restricción que la única persona que tenía esa foto aparte de ella era él", dijo Bloom.
Diplo no ha comentado sobre las acusaciones. E! News contactó a su equipo para recibir comentarios, pero no ha recibido respuesta. Según el expediente judicial, se fijó una audiencia de orden de restricción para el 8 de diciembre.
El mes pasado, Diplo apareció en otros titulares cuando los fanáticos de la personalidad de las redes sociales de 19 años Quenlin Blackwell expresaron su preocupación después de que ella dijo que estaba viviendo con el músico de 41 años.
La especulación llevó a Diplo y Blackwell a abordar el asunto públicamente.
"Soy una adulta", tuiteó ella, el 25 de octubre. "No me están preparando. Las relaciones platónicas existen. He estado viviendo aquí durante más de un año... Diplo me ha dado la oportunidad y la seguridad de crear. Diplo y su equipo son mis mentores y su equipo me ha salvado en numerosas ocasiones de los bichos raros en Los Ángeles. Mis padres confían en él. Yo confío en él. Todos me hacen sentir repugnante. Diplo es mi padre de Los Ángeles... nada más".
Diplo se refirió a sí mismo como el "casero" de Blackwell, y escribió en Twitter, "Sus redes sociales son sarcásticas y caóticas y puedo ver que pueden tener una idea retorcida, pero no hay nada más que una amistad entre nosotros".
En una nueva actualización sobre el caso de pornografía de venganza, este jueves 19 de noviembre E! News confirmó a través de documentos judiciales que Diplo recibió la orden de no contactar ni acosar a la mujer a la que se le otorgó una orden de restricción temporal en su contra esta semana en Los Ángeles.
Bloom, la abogada de la mujer, reaccionó en un comunicado, que decía en parte, "Nos complace anunciar que mediante una orden del 16 de noviembre de 2020, el Tribunal ordenó que se 'concedieran todas nuestras solicitudes' y se emitiera la orden de restricción. De hecho, el Tribunal fue aún más lejos, prohibiendo a Diplo distribuir imágenes explícitas de nuestro cliente sin 'permiso expreso por escrito' de ella o del tribunal, y que él 'identificará y eliminará las imágenes publicadas o distribuidas previamente'".