Meghan Markle, que encerrou instituição de caridade real, está em confronto com tabloide britânico. Meghan quer impedir a Associated Newspaper de expor publicamente cinco mulheres que a defenderam em entrevista à People, em 2019.
A revista as descreve como "amigas próximas" de Meghan. Como uma "amiga de longa data e ex-colega de elenco" colocou a publicação, elas queriam "resistir ao bullying global" e "falar o verdade "sobre Meghan. A esposa de príncipe Harry sustentou que ela "desconhecia" as ações dessas amigas e que "não estava envolvida" de forma alguma.
Uma fonte próxima à Duquesa disse que esses nomes já tinham sido confidencialmente providenciados a um juíz e ao Mail On Sunday em sua defesa na batalha de Meghan contra a publicação e a Associated Newspapers, que ela está processando por violação de direitos autorais, violou a proteção de dados e o uso indevido de informações particulares devido à alegação de que o veículo publicou ilegalmente sua carta particular a seu pai Thomas Markle. No entanto, Meghan afirmou que a Associated Newspapers agora ameaça identificar publicamente as cinco mulheres.
"A Associated Newspapers, proprietária do Daily Mail e do Mail On Sunday, ameaça publicar os nomes de cinco mulheres - cinco cidadãs privadas - que fizeram uma escolha por conta própria para falar anonimamente com um meio de comunicação americano há mais de um ano atrás, para me defender do comportamento de bullying da mídia britânica", escreveu a duquesa de Sussex em uma declaração de testemunha obtida pelo E! News.
"Essas cinco mulheres não estão em julgamento, e nem eu. A editora do Mail On Sunday é que está em julgamento. É essa editora que agiu ilegalmente e está tentando fugir da responsabilidade; criar um circo e distrair a partir do ponto deste caso - que o Mail On Sunday publicou ilegalmente minha carta particular".
A ex-atriz de Suits descreveu cada mulher como "uma cidadã privada" e "jovem mãe" que "tem direitos básicos de privacidade".
"Tanto o Mail on Sunday e o sistema da corte têm os nomes delas em uma agenda confidencial, mas para o Mail On Sunday expor seus nomes em domínio público não há outro motivo além de ser uma isca de cliques e um ganho comercial, que é cruel e representa uma ameaça ao bem-estar emocional e mental delas", ela escreveu.
"O Mail On Sunday está fazendo um jogo de mídia com vidas reais. Eu respeitosamente peço à corte para tratar o caso como jurídico com a sensibilidade que merece, e impeça que a editora do Mail On Sunday quebre precedente e abuse do processo legal identificando esses indivíduos anônimos—um privilégio que esses jornais de fato confiam para proteger suas fontes não identificadas".
Segundo o The Telegraph, um juíz irá determinar se a Associated Newspapers será impedida de publicar os nomes em uma audiência futura. O Telegraph, citando documentos do time de defesa da duquesa, da Schillings, alegou que a equipe de Meghan está pedindo que a informação contida na "agenda confidencial" enviada anteriormente "não deve ser usada pelo réu para qualquer propósito, exceto para esse presente processo (e expressamente não para a publicação em seus jornais)". Além disso, os documentos declaram que todas as mulheres tem "filhos pequenos que seriam profundamente afetados pela presença indesejada de repórteres/fotógrafos em suas casas e em público, e o efeito que isso teria sobre seus pais".
Segundo o The Telegraph, os documentos da Schillings também ressaltam que há "um grande interesse no caso e que "já teve um impacto significante na vida privada de uma das cinco amigas". Além disso, a atenção levou a adivinhação suas identidades.
"Estou preocupado que a publicidade vá intimidar uma ou mais das cinco amigas e dissuadi-las em concordar a dar evidências em apoio ao caso do Requerente no julgamento", diz os documentos, segundo o The Telegraph. "Isso não seria do interesse da justiça e daria ao réu uma vantagem injusta nesse processo".
Em uma declaração ao E! News, um porta-voz do Mail on Sunday disse que "não tinha absolutamente nenhuma intenção de publicar as identidades das cinco amigas neste fim de semana".
"Mas suas evidências estão no centro do caso e não vemos razão para que suas identidades sejam mantidas em segredo", continuou a declaração. "Foi por isso que dissemos aos advogados da duquesa na semana passada que a questão de sua confidencialidade deveria ser devidamente considerada pela Corte".
O Mail on Sunday também observou anteriormente que "mantém a história publicada" sobre a carta e que "estará defendendo vigorosamente este caso". Além disso, negou a alegação "de que a carta da duquesa foi editada de qualquer maneira que mudou seu significado".