Oscars: Wird Slumdog Opfer von schlechter Presse?
Ishika Mohan / Fox Searchlight
Die Kontroverse: Letzte Woche Dienstag entfachte der London Telegraph die Kontroverse der Awardsaison mit einem Bericht, in dem behauptet wurde, dass zwei junge Schauspieler aus Mumbai, die in Slumdog Millionär spielten, "weniger bezahlt bekamen als viele indischer Hausangestellte" und dass sie "immer noch in völliger Armut leben."
Pech gehabt: Am Mittwoch wurden die letzten Wahlzettel an die Academy-Mitglieder geschickt.
Vielleicht hatte Pech aber auch gar nichts damit zu tun: Fox Searchlight, das Studio hinter dem Film, ließ der Los Angeles Times gegenüber verlauten, dass das Timing der Telegraph-Story kein Zufall gewesen sei. "Es ist schon traurig, dass der Wettbewerb um einen Oscar auf so ein Niveau abgesunken ist", so ein leitender Angestellter von Fox im Gespräch mit der Times.
Aber vielleicht war alles schon vorher auf diesem Level: Tim Dirks, Redakteur und Filmhistoriker für die US-Kinokette AMC, weiß von einigen Filmen in der Vergangenheit, die ihre Chancen durch schlechte Presse ruiniert sahen.
"Möglicherweise gewann Citizen Kane 1941 nicht, weil William Randolph Hearst aufgrund seiner unvorteilhaften Darstellung in dem Film einen Aufruhr verursachte. Schlagende Wetter war ein weitaus weniger behafteter Film", so Dirks in einer Email.
Dirks steckt auch die Filme Bonnie und Clyde und Uhrwerk Orange in diese Kategorie - zu heiße Eisen, die letztendlich nicht als beste Filme triumphierten.
Wird Slumdog also das gleiche Schicksal erleiden wie Citizen Kane? Wenngleich das sicherlich keine schlechte Sache wäre, glaubt Dirks, dass die süße Liebesgeschichte durch diesen Vorfall nicht groß in Ungnade gebracht wurde. "Slumdog Millionär ist ein Low-Budget Independent-Film… dadurch bleibt der Film weiterhin ein Underdog und das alles hat wahrscheinlich keinen Einfluss auf die Stimmenvergabe der Academy-Mitglieder", meinte er.
Paul Petersen, ein Fürsprecher für Kinder in der Schauspielbranche, glaubt ebenfalls nicht, dass Slumdog unter diesen Schlagzeilen zu leiden haben wird, ist jedoch alles andere als glücklich über sie.
"Die Stimmberechtigten wollen sicherlich glauben, dass die Produzenten dieses Films ihr Äußerstes tun, um diesen Kindern zu helfen", schrieb Petersen in einer Email. "Keiner gibt gerne zu, dass die örtlichen Gegebenheiten schädlich für Kinder sind."