Kate Hudson sotto accusa

Tim Whitby/Getty Images, AP Photo/Morris Harrison

AGGIORNAMENTO: William E. Crockett, l’avvocato della 220 Laboratories, ha rilasciato la seguente dichiarazione a E! News difendendo le accuse presentate nella loro querela contro Kate Hudson e il suo guru per prodotti per capelli, David Babaii.

“Possiamo dimostrare che il nostro cliente...ha inventato questi prodotti di bellezza”, ha detto Crockett. "David Babaii e Kate Hudson hanno detto di aver inventato il prodotto. Sostenere di aver inventato e sviluppato un prodotto che è stato consegnato pronto per l’uso non è solo violazione di contratto—è anche frode.

“In tutta franchezza, la signorina Hudson potrebbe non essere a conoscenza della storia dei prodotti, dato che ha intrapreso una partnership con la WildAid dopo che i prodotti erano stati creati. Ci stiamo impegnando affinché il nostro cliente riceva il compenso che gli spetta”.

————————————

Dal lato positivo, Kate Hudson sta finalmente facendo parlare di sé per qualcos’altro oltre alla sua movimentata vita sentimentale. Dal lato negativo, la ragione è che è stata querelata.

A quanto pare, la Hudson è riuscita a rendere la sua nuova linea di prodotti per capelli, David Babaii for WildAid, ecologica; purtroppo, però, non è riuscita a renderla gradita agli scienziati.

Per lo meno, a quegli scienziati che affermano di aver scoperto e fornito, senza essere compensati, l’ingrediente segreto della linea. (Leggi la causa legale.)

Secondo una querela presentata venerdì scorso nella Corte Superiore di Los Angeles, la 220 Laboratories, che ha sede a Los Angeles, ha elencato non meno di 17 ragioni per cui sta facendo causa alla Hudson e al suo guru di prodotti per capelli, Babaii, tra cui frode, violazione di contratto, violazione di riservatezza e una lunga lista di accuse poco lusinghiere, sostenendo che il famoso duo non ha mantenuto un contratto verbale che stabiliva che il laboratorio sarebbe stato l’unico fornitore degli ingredienti grezzi dei prodotti isolani.

Secondo i termini di un contratto verbale dell’agosto del 2006, la 220 Laboratories dice di aver accettato di sviluppare e fabbricare la linea intorno al cosiddetto Vanuatu Complex, composto essenzialmente da campioni ambientali e cenere vulcanica trovati nelle Isole Vanuatu e che, a quanto pare, fanno miracoli sui capelli ribelli.

Tuttavia, il laboratorio afferma che, dopo mesi di negoziazioni e un cambiamento nella gestione della WildAid, la Hudson & Co. ha deciso di portare la lista di ingredienti segreti da un fabbricante rivale, che ha accettato di lavorare alla linea di prodotti ad un costo minore rispetto alla 220 Laboratories.

Con grande disappunto della 200 Laboratories, afferma la querela, i prodotti e le confezioni della concorrenza erano un po’ troppo simili alla loro idea originale, come anche l’uso nei prodotti del cosiddetto Vanuatu Complex.

La pubblicità dell’ingrediente segreto è continuata con una visita speciale da parte di Babaii all’Home Shopping Network a luglio, con una telefonata al network da parte della Hudson per promuovere i prodotti, e con dei video promozionali per la linea, lanciata ufficialmente il pese prima.

La 220 Laboratories afferma di non aver mai acconsentito all’uso del suo ingrediente e del nome di quest'ultimo e che, anche se avesse acconsentito, non ha ancora ricevuto nessuna forma di pagamento.

I querelanti stanno chiedendo un risarcimento danni con gli interessi.

Nel frattempo, i legali dell’attrice dicono: “Cosa?”

"Kate e i suoi legali hanno appena saputo di questa querela, e questa non è ancora stata presentata formalmente a Kate” ha detto a E! News l’agente pubblicitario Brad Cafarelli lunedì. "Kate non conosce i querelanti e non li ha mai incontrati né ci ha mai parlato. I suoi rappresentanti credono che le accuse siano infondate e senza merito e intendono difendersi fermamente”.

Anche i legali di Babaii, nel frattempo, hanno negato qualsiasi atto illecito da parte del loro cliente.

“Difendiamo le nostre azioni durante le ricerche e lo sviluppo della linea di prodotti di capelli David Babaii for WildAid e crediamo che le accuse della 220 Laboratories siano infondate e senza alcun merito”, ha detto l’agente pubblicitaria Erin Burke a E! News.

“Se saremo formalmente citati in giudizio, ci difenderemo fermamente contro queste accuse”.

(Originally published Aug. 25, 2008, at 2:17 p.m. PT)